Den politiska nomenklaturan och dess pensioner

Socialdemokratiska EU-kommissionären Margot Wallström efterlyser starkare politiska ledare i Europa. Hon vill se mer passion och lidelse. I en artikel i DN den 8 januari berättar hon i en stor intervju om sitt liv och sina planer för framtiden. Tyvärr så finns inte artikeln utlagd på nätet.

Hon längtar hem och hennes familj är redan på plats. Efter tio år har hon börjat längta efter egen tid och det är dags att börja fundera på vad hon vill göra.
Hon säger vidare att det finns en väldig längtan efter politiskt ledarskap på Europanivå.

Men vi måste göra oss begripliga. Själv tycker hon att EU nu har ”en unik möjlighet” att ta ledningen i klimatfrågan. Vi borde säga att europeiska huvudstäder ska vara de bästa för ungdomar att växa upp i, att vi ska skapa de mest hållbara transporterna, ta fram hållbar teknik, visa hur vi löser avfallshantering, vattenförsörjning och energieffektivitet. Vi behöver konkreta projekt.

Hon tycker att den svenska regeringen har skött sig bra under EU-ordförandeskapet och de kan också bocka av att de fått Lissabonfördraget i hamn.

På Östra Ölands Fria Horisont kan man läsa om Margot Wallströms bravader. Hon höll ett tal i Theresienstadt på 60-årsdagen av krigsslutet. Det väckte stor uppmärksamhet och irritation.

”Mot alla EU-skeptiker hötte hon med pekfingret och sade att ett nytt Holocaust kan ske om vi håller fast vid den nationella stoltheten; att vara EU-skeptisk skulle alltså i förlängningen leda fram mot en ny förintelse. För det första är ett sådant påstående rent historiskt fullkomligt lögnaktigt eftersom det var en våldsam diktatur vars idelogiska bas var antisemtismen som drev fram förintelsen - mot dessa diktaturer (Tyskland, Japan, Italien) stod stolta nationer som England, det fria Frankrike, USA och efter 1941 Sovjet vars slaviska befolkning skulle utrotas och fördrivas av Nazityskland.

För det andra är Wallströms yttrande ett gement skamgrepp mot den EU-kritik som till sitt innersta väsen är mer demokratisk än den hyperbyråkrati som växer fram i Bryssel, och som hotar demokratin på alla dess områden : folklig suveränitet, makt över det egna livet, yttrandefrihet och medborgerliga rättigheter.

Wallström har i ett annat sammanhang påstått att EU givit europeerna en rad rättigheter, vilket EU aldrig gjort. De medborgerliga rättigheter vi har i exempelvis Sverige är erövrade inom nationen av det egna folket, ofta under hård kamp, men kanske med utländska förebilder. Att påstå att engelsmännen med sin Magna Charta och sin parlamentariska tradition skulle ha fått en enda mänsklig rättighet från Bryssel utmanar löjet och väcker såvitt man kan förstå stor häpnad bland engelsmännen.

Margot Wallström saknar det intellektuella djup och den bredd och beläsenhet som krävs för att inneha Europas nästa högsta ämbete. Men tyvärr och dessvärre kan man frukta att de triviala iakttagelser man kan ta del av på hennes EU-blogg är ett utflöde av det intellektuella klimat som råder inom hela kommissionen.”

Margot Wallström är säkert rätt kvinna för FN och de fria stolta nationerna!

Tiden som EU-kommissionär har inte precis gjort Margot Wallström fattig. Hon har blivit miljonär och kan dra sig tillbaka och ägna sig åt meditation hela dagarna om hon så skulle vilja. Kanske fundera på om det är rimligt att hon blir miljonär medan svenska pensionärer, sjuka och arbetslösa får det sämre och sämre. Men hon har nog inte den intellektuella kapaciteten att tänka i de banorna.



Det har gått bra för Anitra Steen efter tio år som chef för Systembolaget.

Hon slutade som vd vid Systembolaget i maj 2009 och får i pension 1,2 miljoner per år, dvs. 100.000 kronor i månaden. Hon tycker inte att det är något ”märkligt” med hennes beslut att ta pension vid 60 år. Men hon har aviserat ledningen i god tid så att tillfälle skulle ges att hitta en efterträdare. Anitra Steen tillträdde som vid vid Systembolaget 1999.

Inte illa, efter tio års anställning, med den pensionen. De som arbetat hårt sedan de var unga och nu är pensionärer har nog svårt att hålla sig för skratt!!


Det är de svenska skattebetalarna som står för notan.

Så här skriver Jan Milld på Bgf.nu
"Bakgrund:
Anitra Steen, statsministerfru och systembolagschef, har varit framgångsrik. Hon har rott iland ett pensionsavtal som överträffar det mesta - trots nu hård konkurrens!
Vid ATP-omröstningen 1957 använde socialdemokraterna en affisch om trygghet på ålderdomen för svenskar i allmänhet. Idag gäller det något annat..."

Tidningen Affärsvärlden, den 14/3 -06:

"Anitra Steen har rätt att gå i pension vid 60 års ålder, år 2009. Hon kommer då att ha suttit på sin post i tio år. Och totalkostnaden ör Systembolaget och skattebetalarna kan bli hög. Det tidigare pensionsavtalet ger henne alltså rätt till 70 procent av slutlönen från år 2001, 1 660 000 kronor.

Beloppet är indexerat, det vill säga det räknas upp med inflationen. Sedan början av 2001 och fram till idag har konsumentprisindex KPI, stigit med cirka 7 procent. Räknat på en ökning på totalt 10 procent från 2001 till 2009 kommer den pensionsmedförande lönen ha stigit till drygt 1,8 miljoner. Det betyder att Anitra Steen får ut 1,3 miljoner om året eller totalt 28 miljoner om hon når medellivslängden 82 år."

"Totalkostnaden för Anitra Steens lön, förmåner, pensionspremier under vd-tiden samt pensionsbetalningar livet ut hamnar på minst 55 miljoner kronor, enligt Affärsvärlden. beräkningar. Det ger en totalkostnad för skattebetalarna på 5,5 miljoner varje år hon varit vd."

Anitra Steens otroliga pension inte bara kostar mycket för skattebetalarna skadar arbetsmoralen medborgare i allmänhet. Den bryter dessutom gällande regler.

Affärsvärlden:

"Avtalet strider mot statens riktlinjer på flera punkter. Där anges att pensionsåldern ska vara mellan 62 och 65 år. Högsta för förmånsbestämda pensioner är satt till 32,5% inkomster över 20 basbelopp."

Ändå godkändes pensionen för statsministerfrun.

Statsministerparet har köpt ett "torp", har lagt grunden till ett nytt liv efter sin pensionering. Ska de satsa på lantbruk? ”Torpet” kostade 18 miljoner. De har råd efter ett hårt och strävsamt liv eller…! Göran Persson hade i ungdomen planer på att bli präst.

I socialisternas värld gäller inte kampanjfoldern från 1928 för dem. De anser sig vara en elit som står över poulasen.

Ur Den socialistiska framtidsstaten:
”- Det är sålunda icke fattigdomen, man vill avskaffa, utan i stället varje slag av rikedom, oavsett dess gagn och betydelse för alla”.

… "Hellre uselt för alla än ett välbärgat folk med enskilda så kallade kapitalister


Läs mer om den politiska nomenklaturan.