Hur trovärdig är utrikesminister Carl Bildt?
Natos närvaro i Libyen liknar väldigt lite ett humanitärt uppdrag med hus, sjukhus och skolor som drabbas. Men Libyen blomstrade före Natos intrång, berättade Yvonne Di Vito, en aktivist från för RT.
RT: Du har sagt att här i Italien är nyhetsrapporterna om vad som händer i Libyen mycket förvirrande, en hel del motstridiga uppgifter finns där. Kan du berätta vad du såg och vad du hittade?
Yvonne Di Vito: Vi reste till Libyen den 28 juli och vi kom tillbaka den 7 augusti och vi hittade en helt annan situation eftersom Nato bombarderar civila.
Bombningarna har inte bara utförts på militära mål, men de har också träffat hus, sjukhus, skolor, TV, och detta var helt emot de humanitära skäl de sa att de var där för.
Jag tror att de gjorde detta för att få panik i staden. Det är därför de bombade de saker som människor använder dagligen, som platser med mat och grundläggande funktioner som sjukhus.
(…)
Efter alla de saker som vi såg har vi en fråga: är detta ett humanitärt krig? Hjälper de verkligen de civila, eftersom jag anser att allt detta är på grund av ekonomiska skäl, eller det finns åtminstone andra orsaker till att detta krig hänt, petroleum eller andra saker.
Vi besökte också Libyen innan och vad vi hittade var en normal situation där människor mådde bra. Till skillnad från andra länder som genomgick en revolution – anses Libyen vara den afrikanska kontinentens Schweiz och är mycket rik och skolor är gratis för folket. Sjukhus är gratis för folket. Och villkoren för kvinnor är mycket bättre än i andra arabiska länder.
Läs hela artikeln på Rädda Sverige nu
Läs också Yvonne di Vito:
Journalister i Libyen ljög avsiktligt för att hjälpa Nato
Nato installerar ny diktator i Tripoli
måndagen den 29:e augusti 2011
Media Manipulation: "Nato har bråttom att avsluta kriget i Libyen"
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Det gäller att få kriget överstökat så att landets godsaker kan fördelas. Det är väl därför att man ödelägger så mycket som det bara går för att senare få lov att vara med att bygga upp allt igen med bidrag från världsamfundet. De som har de vassaste armbågarna och störst huggtänder har också störst chans att få de största köttbitarna. De är ju alla makthavare och politiker så de vet hur man bär sig åt för att nå de välfyllda köttgrytorna. Att vara en skrupelfri lögnare utan själ är en mycket bra början på ett bekymmerslöst liv med snuskigt god ekonomi. PURSVENSKEN Hans K Nilsson.
SvaraRaderaJag har inte riktigt förstått varför det blev en revolution i Libyen. Han var dessutom mycket samarbetsvillig med våra västländer.
SvaraRaderaPå vilket sätt var Khadaffi en diktator?? Vad hade han gjort?? Libyen var ett rikt land och invånarna hade det mycket bra som nämnts ovan hade gratis utbildning och sjukvård samt 50 000 dollar i räntefritt statligt lån till varje par som ville gifta sig.
Dessutom lät "diktatorn" bygga en gigantisk vattenledning ut i öknen som kostade 33 miljarder dollar. Bilar var mycket billiga och priset på bensin mycket lågt medan i Sverige läggs det på skatter ännu mer så vår bensin är mycket dyr.
Detta luktar skunk och sanningen är nog att Khadaffi inte ville göra affärer med dollar utan ville betala med en ny valuta gulddinarer eller euro. Med tanke på att dollarn inte är värd nånting med tanke på att USA är bankrutt så var det ju förståndigt med denna synpunkt och vittnar om en ledare som värnar sitt folk.
Amlitz