Sydsvenskans journalistiska "elit" - anser att Sandor Herold skall veta hut!

Sydsvenskans Barkman/Palmkvist  versus Sandor Herold

Tobias Barkman

Joakim Palmkvist

Från: Kenneth Sandberg

 Till:

Sandor  Herold;joakim.palmkvist@sydsvenskan.se;Tobias Barkman;

Kopia till:

David Baas;Sydsvenskan Ledare;Sydsvenskan Omkretsen;Sydsvenskan Kultur;;

debatt@aftonbladet.se;;debatt@dagenssamhalle.se;debatt@varldenidag.se;martina.glimberg@sydsvenskan.se;lisa.bjurwald@medievarlden.se;Jan fd TV4 Scherman;

Lisa EXPO Bjurwald; Heidi Avellan Sydsvenskan;Per Ohlsson;niklas Orrenius;Erik Magnusson;Sydsvenskan Svensson;

Göran Dalademokraten Greider

Maria Andersson;

Dessa är bara några av alla olika PK-tidningar och den ”intellektuella eliten” som Kenneth Sandberg har skickat inlägget till.

Till den/dem detta berör och/eller intresserar.

Efter att jag sedan en tid kunnat ta del av Sandor Herolds mail-korrenspondens med Joakim Palmkvist/Tobias Barkman, skickar jag de här kommentarerna för läsning och reflektion av den som är intresserad.

Min konklusion är att Sverige - och svenska media - hade stigit många hundra procent i kvalité om vårt land fylkades av ärliga och modiga personer som Sandor Herold istället för hycklare och kameleonter som tillförsäkrar sig ett komfortabelt liv genom sin Politiska Korrekthet.

Sydsvenskan med dess självförhärligande journalister är tveklöst den institution som mest flagrant avspeglar det moraliska sönderfallets och den intellektuella ohederlighetens tidevarv i Sverige.

Nedan ett axplock av de senare mailtexter som exemplifierar de "objektivt nyhetsförmedlande" journalisternas attityd och bemötande av en röst från folket, d v s Sandor Herolds:

J. Palmkvist om Sandor Herold:

- "Du borde veta hut, Sandor Herold".

Min kommentar:

- Detta till en person som hela livet gett ett bidrag till Sverige genom hederlighet, arbete och inbetalande av skatter. Samt därtill stora tids- och arbetskrävande uppoffringar för att försöka upprätthålla ett hederligt, tryggt och välfungerande samhälle genom deltagande i det offentliga samtalet (med risk för trakasserier från såväl vänsterhuliganer som deras supportrar på tidningsredaktionerna).

J. Palmkvist vidare om Sandor Herold:

- "Nu ska du upphöra med att gömma dig bakom tangenterna i dina e-postmeddelanden".

Min kommentar:

- Är det någon som INTE gömmer sig, vare sig bakom tangenter eller någon annanstans, så är det Sandor Herold! Tvärtom har SH både fysiskt och rumsligt lagt mycken tid och möda på att medverka och framträda i de forum där samhällsfrågor avhandlats. Vid alla dessa tillfällen har SH öppet redovisat vem han är. Så också i alla de tusentals insändare han skickat in till olika medier, varav Sydsvenskan refuserat uppskattningsvis 90 procent (på senare tid 99 procent) - tvärtemot vad J. Palmkvist hävdar i ett mail till SH.

J. Palmkvist om "den 20-årige" dödsbilisten:

- "20-åringen är anhållen för grovt vållande till annans död (den 60-årige cyklisten) och mordförsök (poliser som höll på att rammas av bilen)".

- "Hur påverkar hans kriminella förflutna (20-åringen är tidigare straffad flera gånger, bland annat för försök till mordbrand, stölder och försök till utpressning) det aktuella fallet? Är det för att han är dömd för brott tidigare som han kör som fan genom stan? Hur ser det kausalsambandet ut? Det får du gärna förklara".

Min kommentar:

- Den välutbildade och välformulerade J. Palmkvist ägnar sig här åt en akademisk polemik visavi tågföraren med grundskoleutbildning, Sandor Herold. Att det finns ett mycket tydligt samband mellan den "20-årige bilistens" (= á la Asylsvenskans "utelämnande av irrelevanta härkomstuppgifter") tidigare kriminella liv och handlingar och den totalt hänsynslösa vansinneskörningen i Malmö centrum, krävs knappast mycket mer än en normalbegåvad hönas intellekt för att förstå. Samt förstås avsaknad av de hycklaregenskaper som betecknar strutsens beteende. Att här tillgripa en begrepps- och terminologidiskurs hurivida sambandet är kausalt eller av annat slag, är - med Sydsvenskans eget språk - "inte relevant i sammanhanget".

J. Palmkvist om SHs betecknande av Nationell Idags (NI) visavi Sydsvenskans journalistik:

- Undvik antydningsvisa påståenden. Typ "Däremot är tidningen starkt kritisk mot den rådande invandringspolitiken samt att man avslöjar saker som bl.a t.ex sydsvenskan gör allt för att hemlighålla för sina läsare".

Min kommentar:

- Återigen; Den som tagit del av Sydsvenskans nyhetsrapportering under senare år har näppeligen kunnat undgå att se hur den i folkmun betecknade "Asylsvenskan" har tagit som sin främsta uppgift att verka för det "mångkulturella samhällets" framväxt genom att mörka allt negativt förknippat med (mass-)invandringen och skönmåla och förstora den "kulturberikning" som Malmö stad så traumatiskt varit föremål för under senare decennier.

J. Palmkvist om etnicitet:

"Inte blir en människa född i Somalia, Serbien, Palestina kriminell per definition? Om inte, vad tjänar det för syfte att berätta födelseland? Inget annat än att förklena en folkgrupp eller nation. Därmed är tidningens utgångspunkter rasistiska".

Min kommentar:

- Sandor Herold har aldrig poängterat betydelsen av var någon är född. D v s att ett brottsligt beteende skulle vara genetiskt betingat och biologiskt nedärvt. Däremot menar han att det har betydelse om journalister uppger att någon förövare/terrorist är antingen svensk - i meningen född och socialt/kulturellt formad i Sverige - eller utlandsfödd och socialt/kulturellt formad i t ex ett arabiskt land eller zigenskt samhälle i centraleuropa.

- Att de välutbildade och sannolikt hyfsat antropologiskt/sociologiskt initierade journalisterna J. Palmkvist/T. Barkman inte inser implikationerna med dessa fakta och förhållanden, är knappast troligt. Här handlar det med all sannolikhet om det tidigare omnämnda; D v s Politisk Korrekthet och beklaglig avsaknad av intellektuell hederlighet.

Avslutningsvis:

- J. Palmkvist/T Barkman har uppmanat Sandor Herold att inte gömma sig. Mig veterligen har SH dock öga mot öga vid Sydsvenskans redaktion sammanträffat med de två prominenta journalisterna - visserligen inte på redaktionen - in dit släpper knappast SDS något insläpat av katten - men dock utanför porten.

- Jag räknar således inte heller med att få "äran" att besöka och samtala med den högtstående journalistikens utövare i Babels hus, men vill klart deklarera att jag - i samma ärliga och blanka vapen-uppsåt som Sandor Herold - mycket gärna skulle ta emot en sådan inbjudan.

Med inte alltför överdrivna illusioner...

//Kenneth Sandberg

*****

Den svenska kulturdräggen eller Europas byfånar

KRISTER RENARD skriver (120614) på sin blogg: "Vad kommer det sig att det i en demokrati som Sverige (gäller också många andra europeiska länder) är förbjudet att diskutera vissa frågor? Massmedia, ja hela det offentliga rummet, försöker tiga ihjäl vissa frågeställningar. Även på det privata planet är det svårt att få en seriös och öppen diskussion i känsliga ämnen.

Folk blir upprörda, ledsna och arga om man kommer med vissa påståenden eller ställer vissa frågor. Eller om man uttrycker tvivel på vissa allmänt accepterade åsikter. Det finns utan tvekan en stark, självpåtagen åsiktscensur i vårt land. [...]

(….)

Kan läsaren förklara för mig varför SD:s logga saknas på bilden intill? 

(...)

Oavsett vad man tycker om SD så visar bilden intill att Sverige inte är en verklig demokrati och att SVT inte är public service utan politically correct service! [...]"

"Den som gifter sig med
tidsandan blir snabbt änka."
(Goethe)