torsdag 26 maj 2016

Ljungbeck:Sjuklöverpartierna en blandning av nazister, fascister och kommunister



Sjuklöverpartierna är lika odemokratiska som nazisterna, fascisterna och kommunisterna.
Det har de varit alltsedan anslutningen till EU.

Bevisen på detta är många. Från denna tidpunkt har de regeringar och riksdagar som varierat mellan blocken regelmässigt brutit mot grundlagens regler om grundlagsförändring och tolkning av denna. Detta är självklart ett grovt brott mot demokratin. Ja egentligen det värsta en regering/riksdag kan göra.

Decemberöverenskommelsen som man påstod sig ha avvecklat är i full kraft än i dag! Den som bär den största skulden för detta är tveklöst Anna Kinberg Batra. En politiker som för varje dag som går, gör ett alltmer skrämmande intryck vad beträffar ärlighet och moral. Hon delar självklart detta opålitliga och ovederhäftiga beteende med ledarna i övriga sjuklövern. Hennes val av närmaste medarbetare -Tomas Tobè - inger minst av allt förtroende. Denne kappvändare utan moral kallade mig för rasist mm när jag avslöjade islamisten och moderate riksdagsmannen Abdisiriak Waberi i Gefle Dagblad för några år sedan. Denne av moderaterna omhuldade islamist tillika rektor för den islamistiska Römosseskolan i Göteborg tillät mobbing och förtryck under många år av de kvinnliga eleverna vid skolan. Bl a kränktes de för något helt normalt hos kvinnor. Då de hade menstruation fick de inte gå till moskèn,  inte röra vid Koranen, de bemöttes då som paria etc!

Behandlingen av dem var vidrig. Bl a favoriserades pojkarna vid betygsättning på flickornas bekostnad. Hur man kan ha en sådan person som riksdagsledamot och partimedlem säger en hel del om moralen och hederligheten i detta parti!

Trots att skolinspektionen under en följd av år redovisade minst åtta protokoll över förtrycket mot  flickorna, fick Abdisiriak Waberi vara kvar som moderat riksdagsman! Han till och med om förlänades viktiga uppdrag i riksdagen. Finns det någon som helst anledning att hysa respekt för Tobè och Batra efter deras senaste kappvändning? Är de överhuvudtaget trovärdiga i något?

Det är närmast skrämmande hur Orwells 1984, "Om att lögn blivit sanning och sanning lögn" så helt besannats i politiken i Sverige i dag genom att de nämnda så gott som aldrig ger en sanningsenlig bild av verkligheten.

Vill vi verkligen som statsminister ha en person som kallt går och väntar på att Sverige skall hamna i sådana katastrofala förhållanden att hon och hennes band utan vidare kan ta över? Vill vi ha en ledare som inte känner mer för svenska folket än att hon med berått mod driver landet mot misär? Är detta inte såväl djupt omoraliskt som kriminellt?

En bild av denna verklighetsförfalskning har vi inte minst fått genom svartmålningen av Ryssland och Putin. I sin strävan att få med Sverige i "Värdlandsavtalet" och Nato skyr sjuklövern inget. De risker som dessa avtal kommer att innebära för ökade konflikter och en indragning av Sverige i dessa  har sjuklöverpartierna inte intelligens nog att fatta.

Här tydliggörs också föraktet för demokratin.
I båda dessa fall borde det vara en självklarhet att  fråga folket till råds vid kommande val eller genom folkomröstning. De risker som dessa båda avtal för med sig borde självklart medborgarna ha inflytande i.

Sverige har redan utan medborgarnas hörande deltagit i störtandet av bl a Libyens Gaddaffi vilket helt klart är att betrakta som en krigsförbrytelse sett utifrån internationell rätt. Genom såväl "Värdlandsavtalet" som en eventuell Natoanslutning riskerar vi självklart att dras in i krig. Ryssland måste helt naturligt känna sig hotat och tvingas därför upprusta. Samtidigt kommer incidenterna i Östersjö-området att öka. I en folkomröstning skulle sannolikt svenska folket säga nej till båda avtalen. Att man kan vara så förblindad att man inte inser att det bästa för ett framtida fredligt Europa är ett nära samarbete mellan EU, Ryssland och inte minst Sverige. Kalla krigets dårskap är på väg att återkomma till följd av politiker som helt saknar verklighetsförankring. Därmed ser de inte heller hur de genom sin fanatism hotar världsfreden.

Stefan Löfven har nu ombildat sin regering. Ombildat är väl för mycket sagt eftersom det endast blev tre nya. Han har emellertid genom bl a ett av de nya namnen visat att han förutom andra svagheter dessutom har kort minne. Trots att Peter Eriksson gick ut och häftigt försvarade islamisten Mehmet Kaplan har han fått en regeringspost! Känner jag denne Eriksson rätt så kan han mycket väl bli Stefan Löfvens fall.

Självklart kommer de representanter från sjuklöverpartierna som eventuellt läser detta att påstå att jag överdriver. Men där har de självklart fel. Verkligheten ger mig sakligt rätt, att de inte är demokrater utan står närmre nazismen, fascismen och kommunismen.
Ett exempel på detta är bl a hur man genom att stödja Ukraina med miljarder också stöttar en nazistisk regim.

För att ta Vänstern först så står det klart att de ledande i detta parti inte på något vis avsvurit sig kommunismen.

Granskar vi sedan hur de stora och för folket viktiga och övergripande frågorna behandlades fram till 1980-talet och hur de därefter hanterats, står det helt klart att skillnaderna mellan hur dåtidens politiker tog demokratin på allvar och hur dagens trampar på den är enorma.

Fram till 1980-talet togs alla de stora och viktiga frågorna upp vid val. Dessutom folkomröstade man om några bl a ATP. Betecknande för dåtidens politikers seriösa inställning till demokratin var bl a den grundliga information, som gavs medborgarna i de stora frågorna inför val.

Efter 1980-talet har regeringar och riksdagar fullständigt ignorerat portalparagrafen i grundlagen nämligen; "All offentlig makt utgår från folket". Detta har de gjort genom att egenmäktigt omtolka portalparagrafen.

För den som studerat grundlagen och förarbetena till denna, är det helt klart att de stora frågorna inte bara skall tas med vid val utan partierna skall tydligt redovisa och förklara innebörden av dem, liksom när man avser att fatta beslut om dem. 

Så gjorde man alltid före 1980 helt i enlighet med grundlagen.
I dag ges ingen tydlig information och avsiktsförklaring om de stora frågorna före valen. I stället kommer de som en överraskning för medborgarna efter valet då ett eller några partier bildat regering. Då är det självklart för sent för att folket skall kunna utöva något inflytande.

Detta innebär i motsats till grundlagens skrivning att partierna anser att i och med förrättat val (även om information inte skett) så överlämnar väljarna sin makt in blanko till den ny-
tillträdda regeringen.

Det kan liknas vid om Du betalar med check. Vid betalningen skriver Du endast ditt namn på checken sedan får mottagaren själv fylla i beloppet. Är denne en ärlig person (vilket vi vet att politikerna inte är) så fyller han/hon i rätt summa. Om vederbörande däremot är oärlig kan Du bli ruinerad. Det är just vad som håller på att hända med Sverige. Genom att vi accepterar att politikerna tolkar valet som ett in blanko förfarande är de på väg att ruinera vårt land på många sätt. Som t ex att massinvandringen hotar välfärden. Tryggheten är borta. Kriminalitet såväl ekonomisk som våldsinriktad ökar katastrofalt. Vem som helst kan inse att ett sådant förfarande vid val inte har det minsta med demokrati att göra.

De två nämnda avtalen - om de blir verklighet - strider därför helt mot grundlagen och därmed demokratin.
Men detta gäller många fler frågor. Inte minst ansluningen till Lissabonfördraget och ännu värre de senaste årens massinvandring.

Eftersom sjuklöverpartierna - trots att det sakligt går att bevisa att de inte följer grundlagen - fortsätter att vidhålla att vi har demokrati i Sverige bekräftar de sin nära släktskap med de odemokratiska ideologier jag nämnt ovan.
Det längsta man kan komma är att vi har en demokrati på papperet alltså en formell sådan men inte en reèll.För att den skall bli reèll måste medborgarna få ta ställning i val eller genom folkomröstning. Så sker i Schweitz i relativt små frågor.

Så Svensson, så länge Du inte har något som helst inflytande i de viktiga övergripande samhällsfrågorna skall Du benämna sjuklöverpartiernas företrädare för vad de är, nämligen antidemokrater som nazister, fascister och kommunister. Dessa tre ismer gjorde ju precis samma sak i sina länder som sjuklöverpartierna nu håller på att göra med Sverige. Deras länder blev under de tre ismernas tid helt omänskliga att leva i. Detta är precis vad som nu sker i vårt land. Våldet och kriminaliteten i form av mord, grovt våld, rån, våldtäkter/gruppvåldtäkter etc etc. Från välfärdsland är vi på väg mot fattigdom.

Varför detta kan ske är mycket enkelt att förklara.
Sverige är ej längre en demokrati. Ingen tror väl på allvar att detta raserandet av ett av de finaste länderna i världen skulle skett om medborgarna hade haft inflytande vilket de helt saknar i dag.

Ingen av sjuklöverpartierna är bärare verklig demokrati.
Därför kommer det bara att gå utför med vårt land så länge Du ger dessa din röst.

Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle 

I sitt sista uttalande, bara timmar innan han mördades av de Väststödda skurkar som USA och EU hycklande kallade "frihetskämpar", sade Muammar Gaddafi:

"Hör nu, folk i Nato. Ni bombar en vägg som stod i vägen för afrikansk invandring till Europa, och i vägen för Al Qaida terrorister. Denna vägg var Libyen. Ni bryter det. Ni är idioter, och ni kommer att brinna i helvetet för tusentals invandrare från Afrika och för att stödja al-Qaida. Det kommer att vara så. Jag ljuger aldrig. Och jag ljuger inte nu. Läs mer

Den värste landsförrädaren i modern svensk historia var med och förstörde Libyen som nu är en grushög

Läs:
America and NATO’s Outrageous Behavior, Greatest Threat that Exists
Världens Största Existerande Hot;
USA och NATO´s Laglösa GangsterBeteende.  Globalresearch




1 kommentar:

  1. Libyen bombades sönder och samman på grund av att de hade infört nationalsocialism och folkstyre. Ukraina är inte nazistiskt, det är sionistiskt med en statsminister som är jude.

    SD är lika uselt som de andra förrädarpartierna.

    SvaraRadera