lördag 23 september 2017

All offentlig makt utgår från folket enligt svensk grundlag.



Läs först Jens Ganmans inlägg   om kvinnor som arbetar inom flyktingindustrin eller ”floskelindustrin” som någon kallade den. Den är lång men bra. Från Olle Ljungbeck har jag fått mig tillsänd ett inlägg av Anne-Marie Pålsson i Sydsvenskan.

Sydsvenskan – Anne-Marie Pålsson


 Bild: Erik Nylund

Problemen har sin grund i att ingen vill ha med SD att göra
Sverige fick en ny grundlag 1974. Med den samlades all politisk makt i riksdagen. Folkets uppfattning så som den gestaltade sig på valdagen skulle få fullt genomslag i den förda politiken. Inga trögheter som en författningsdomstol eller en andra kammare skulle kunna hindra eller försvåra dess genomförande.

Grundlagen fungerade bra i 40 år. Eller så länge vi hade två politiska block. För när ett tredje kilade sig in i strukturen blev Sverige med ens svårt att styra. Detta diskuterades på ett seminarium nyligen. Diskussionen var akademisk och blev med det en värdemätare på hur man tänker i de kretsar som har ett stort inflytande på hur spelreglerna ska utformas.
Man gick som katten kring het gröt. Först när seminariet närmade sig sitt slut nämndes elefanten i rummet. Sverigedemokraterna. Konstigt, för de problem som regeringen idag brottas med handlar inte om att vår grundlag gör det svårt för en minoritetsregering att styra landet. Tvärtom. Såväl reglerna för regeringsbildningen som budgeten är skrivna för att passa minoritetsregeringar.

Problemen har sin grund i den självpåtagna restriktionen att inte vilja ha med SD att göra. Deras värderingar stämplas som odemokratiska. Men det synsättet är problematiskt för det ger en antydan om att bara partier med rätt värderingar ska få ingå i det lagstiftande arbetet.
Men i regeringsformen sägs inget om att bara sådana uppfattningar som etablissemanget gillar får låta sig representeras i riksdagen. Istället ska åsiktsfrihet råda. Å andra sidan sägs heller inget om att alla åsikter måste lyssnas på.

Det är detta som de sju gamla riksdagspartierna lutar sig mot. SD får torgföra sina åsikter och ställa upp i allmänna val, men vi vägrar involvera SD i vårt arbete även om detta skapar en konstitutionell kris.

En pikant hållning då SD:s framgångar bygger på ställningstagandet i en fråga som aldrig varit en valfråga. Migration och integration. Genom att Socialdemokraterna och Moderaterna länge drivit samma linje här har den politiska processen kortslutits. Ty skapas ingen konflikt mellan M och S hamnar frågan utanför det politiska spänningsfältet.

Det var denna ordning som SD utmanade. Och kanske är det just detta som de etablerade kretsarna irriterar sig över? Att SD tvingat dem att bekänna färg i en fråga som de tyckt sig kunna hantera på egen hand utan att rådfråga väljarna.

Att efterlysa ändringar i grundlagen är en möjlighet att komma ifrån den obekväma politiska situation Sverige hamnat i. En annan är att uppmana ansvariga politiker att leva upp till grundlagens intentioner och visa respekt för det arbete som tidigare nedlagts här.

För tanken bakom demokratin var ju inte att regering och riksdag skulle slippa befatta sig med folkets åsikter. Att sedan ett parti som bara samlar 13 procent inte kan bestämma politikens innehåll är en helt annan sak och det begriper vem som helst.
Gästskribenten

Tidigare artiklar av Anne-Marie Pålsson:

Vi behöver inte ljuga



En journalist jag känner tror inte att det pågående samhällshaveriet någonsin kommer att leda till att svenskarna bygger upp ett motstånd värt namnet. Ingen situation kan bli så vidrig och farlig att det svenska kollektivet säger att nu djävlars får det vara nog! Det finns ingen nedre vändpunkt, ingen nivå där missnöjet växer till ett aktivt och organiserat motstånd, utan svenskarna kommer att lydigt traska på, hela vägen fram till sin icke-existens. Lite gnäll längs vägen, men något mer blir det inte. Om det beror på att vi inte haft krig på flera hundra år och därför förlorat vår försvarskompetens eller om det kanske beror på – det hävdar min vän journalisten – att välfärdssamhället premierar ”det kvinnliga” och på så sätt gör svenska män godhetsreligiösa, mesiga och till förbindliga syltryggar, det kan diskuteras. Antagligen går det att föra in flera hypoteser och på så sätt få en lista över möjliga förklaringar.
Jag frågar honom om inte Sverigedemokraterna kan ses som en motståndsrörelse. Han skakar på huvudet. Sverigedemokraterna må vara både emot massinvandringen och folkligt förankrade, men de har anpassat sig till sina politiska motståndares spelregler. Han jämför med någon som får åka med i bilens bagageutrymme och där, för att bromsa, pressar fötterna mot plåten så att tårna vitnar. Men så kan man inte bromsa en bil, då måste man sitta i förarsätet. När man väl sitter där, om man nu någonsin kommer dit, då gör man inte motstånd utan då kör man.
Jag tänker att det är så man resonerar, när man är upplärd på en högskola att tackla samhällsfrågor. Först identifierar man problemet och prövar diverse sidospår, varefter dessa avfärdas. Därefter ställer man upp ett antal hypoteser till att det blev som det blev. Och så prövar man dem, i syfte att komma fram till en empiriskt underbyggd och trovärdig förklaring, exempelvis: det är feminismen! Eller kanske: det är älgjakten!
Därefter är det dags för lagstiftare, opinionsbildare och politiker att ta över stafettpinnen. Med hjälp av en ansvarig myndighet och dess tjänstemän inför eller ändrar politikerna det som behöver införas eller ändras, justeringen konfirmeras i diverse juridiskt hållbara dokument och så är problemet löst. Diskuterar vi till exempel hedersrelaterat våld och forskare kommer fram till att massinvandringen från Afrika och Mellanöstern är roten till problemet, då stänger politikerna landets gränser för invandring därifrån. Kanske finner forskarna att européer och vissa asiatiska folk inte ägnar sig åt hedersrelaterat våld och dessutom lyckas bäst med sin integration. Då bestämmer politikerna att dessa folkgrupper får komma in i landet, men att volymerna givetvis måste kontrolleras. De kan inte släppas in i så stort antal, att de konkurrerar med landets egna medborgare om välfärdsförmåner och jobb.
Läs mer av inlägget

fredag 22 september 2017

Olle Ljungbeck: Sveriges regering har svårt att hålla sig till sanningen



Olle Ljungbeck: Inte ens i kärnfrågor kan världens främsta humanistiska regering hålla sig till sanningen!

Vid nyheterna i Sveriges Radio kl 17.00 den 21/9 intervjuades bl a justitieminister Morgan Johansson om varför Jimmie Åkesson inte var inbjuden till mötet då nazismen etc skall diskuteras av riksdagspartierna.

Johanssons svar var en lögn. "Endast de som står bakom regeringsformen", sade Johansson är inbjudna. För drygt ett år sedan gjorde sjuklöverpartierna ett  avtal om just att inte följa regeringsformen när de slöt  Decemberöverenskommelsen. Detta avtal innebar att man bröt mot en av grundstenarna i regeringsformen - nämligen Parlamentarismen. Denna säger nämligen att regeringen skall ha riksdagens förtroende. Med andra ord skall den ha en riksdagsmajoritets stöd.

Efter detta har Stefan Löfven ett stort antal gånger upprepat att om nuvarande regering blir större än Alliansen men mindre än Alliansen och Sverigedemokraterna tillsammans kommer han ändå inte att lämna över makten trots att hans regering då inte har en majoritet av riksdagen bakom sig!

Kan det sägas och tydliggöras bättre att Sjuklövern med Stefan Löfven i spetsen inte står bakom Regeringsformen! Morgan Johansson är således en lögnare.

Däremot hävdade Sverigedemokraterna grundlagen/ demokratin och parlamentarismen genom att vägra att bryta mot regeringsformen. 

Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle


Från tidigare inlägg

….15/9 Snaphanen Sveriges jordskredsval nästa år
Idag lämnade fantasten  "Avskaffa Sverige" Birgitta Ohlsson svensk politik. Hon avskaffade så att säga sig själv, då hon utmanade sin partiledare om posten. Tidigare gjorde Reinfeldt-klonen Anna Kinberg-Batra detsamma. Det kommer att bli en syn som vi kommer få vönja oss vid.

Sprången i den svenska dammen blir som vattenfall. Vi var några som såg detta för tjugo år sedan, men politiken är befolkade av ryggradslösa, …Vad vi inte såg var att vi var tvungna att vänta, främst på grund av svenska mediernas bevarande och maktfullkomliga journalistik och att en demokrati arbetar otillåtet långsamt.

Det blir intressant att se hur mycket av MSM-journalistiken som de tar med sig i fallet. Bakom sig lämnar de ett våldsamt förstört Sverige som blir mindre än roligt att ta över. Det borde finnas en laglig lösning mot dessa personer, deras pass bör dras in så att de inte kan lämna landet. En svensk Nürnberg-process, så allvarlig är deras skadliga handlingar.

Så enkelt ska Batra, Ohlsson och Reinfeldt inte slippa undan, de har kostat hundratals miljarder och hundratals svenskar livet och de har med tiden gjort så, att Sverige kommer att försvinna som en nation. Politik kan inte vara det enda området i livet som är ansvarsfritt för deltagarna. Om man ödelägger ett land spelar det ingen roll om man väljs av folket.  Läs Europeerna ska inte ha rätt till eget hemland,  Sverige ska krossas.



Landsförräderi kan inte preskriberas

Civil olydnad
Eftersom de aldrig begärt de svenska medborgarnas samtycke har vi ingen anledning att ställa upp för de inkommande. Därför bör vi på alla sätt genom civilt motstånd försvåra placeringar och invandring.

Den dagen kanske inte är alltför avlägsen då hela systemet brakar samman.
Då bör rimligen svenska folket kräva nyval och ge makten åt dem som vill värna vårt land.

Den dagen skall alla de politiker som svikit det mandat vi givit dem ställas till ansvar. Och straffen skall bli annat än samhällstjänst



torsdag 21 september 2017

Muslimskt parti fick avslag på sin ansökan inför valet 2018. Viktor Orban om det kristna Europa



Först kommer en artikel om att muslimer vill ställa upp i riksdagsvalet 2018. Jag fick den översatt av en god vän för den är mycket viktig tycker jag. Nu har ansökan avslagits men säkert kommer de att göra nya försök. 
Muslimskt parti vill ställa upp i riksdagsvalet 2018.



 Vid den mycket täta valspurten har socialdemokraterna i Norge samlat röster utanför moskéerna. Den etniska uppblandningen av demokratin vill till sist sluta ihåligt genom att den förhalas och sedan avskaffas.
Det rörde sig om en fråga om tid, innan man i Sverige kunde rösta efter etnisk-religiösa linjer. Med en dryg miljon muslimer kan partiet bli ett av de större partierna. Samtidigt vill den röd-gröna vänsterflöjeln falla samman på grund av bristande väljarstöd. Med en etnifierad Riksdag börjar slutet på demokratin i Sverige, så som man har känt till det i princip sedan 1435.
Kan man ha en nation – Sverige – bestående av 200 olika nationaliteter? Islam har svaret - “Nej!”. Sverige kommer att försvinna förr eller senare, med svenskar i minoritet i landet. Från omkring år 2050, kan nationen vara helt upplöst efter ett par eller tre generationer, och detta ändå med fullt medvetna och vidöppna ögon – se Birgitta Ohlsson (L), Avskaffa Sverige. Den svenska socialismen är en antinationell ideologi, precis som islam.
Nationalismen är den största ondskan i deras föreställningsvärld, det är detta, som massinvandringen till Sverige ger ett uttryck för; godhet, barmhärtighet och flyktinghjälp. Det är bara etiketter klistrat på upplösningen – till ära för publiken.
Om man gick igenom Sveriges migranter med förment asylgrund, och gör det med en luskam, kunde man skicka hem drygt 90 procent av dem utan att de skulle uppleva annat än en försämrad levnadsstandard, så som de själva skulle se det. Hela asylspektaklet är en enda stor teater! De flesta som säger sig ha “flytt från krig och förtryck”, har inte ens identifierat sig på ett lagligt sätt för att få uppehållstillstånd i Sverige.
Avskaffandet av Sverige var inte en oundviklig, yttre nödvändighet. Det var en sjuk idé i huvudet på fanatiker som blev till en verklighet. Inte ens så mycket som ett endaste datorprogram rörande sin mångkulturella revolution har de besvärat sig med att göra. Så jag vill helt kallt förklara att alla svenska partier, utom SD, är ‘revolutionära.’
Avskaffandet av Sverige vill helt följdriktigt inte ses som ett ”major fuck up”, särskilt med kännedom om Riksdagsledamöternas kvalitet som man skulle kunna förledas att tro. Utan det vill vara effekten av en helt medveten antinationell ideologi i den vackraste förklädnad tillsammans med islam.
Om hundra år kan Sverige ha ett präststyre. Men kritiska personer vill nog mena, att det har Sverige haft länge. Gudarna förändras och skiftar, men prästerskapet kommer att likna varandra. Demokratin faller ändå aldrig den svenska nomenklatura som naturlig. – Det nya partiet (Jasin) utgår från det redan konkursmässiga Malmö, och är skapat av en iransk imam, Zoheir Eslami Gheraati.
Hos Valmyndigheten ligger just nu en ansökan under behandling om att få registrera ett muslimskt parti till riksdagsvalet 2018. Det heter Jasin (uttalas Ja-sin). Eftersom anmälan avser riksdagsvalet kommer namnet att vara skyddat även för samtliga val till landsting och kommunfullmäktige samt val till Europaparlamentet.
I Sverige beräknades det enligt den amerikanska tankesmedjan Pew Research Center år 2010 finnas 451 000 muslimer i Sverige. Hur många det egentligen finns existerar det ingen offentlig statistik på. Enligt Pew Research Center beräkningar skulle antalet uppgå till 993 000 år 2030. Detta var dock innan massinvandringen eskalerade år 2015.

Tyskland: Islams Uppgång

av Giulio Meotti  •  19 september, 2017
Turkiet kontrollerar 900 moskéer i Tyskland och tar sig friheten att säga att en "liberal moské" i Tyskland är "inkompatibel" med islam.
Kan du föreställa dig att Tyskland skulle erbjuda Irak, Syrien och Egypten att bygga "200 nya kyrkor" för att rekonstruera de förfallna och fördrivna samhällsgrupperna där? Nej, för i Mellanöstern har kristna utrotats i en påtvingad anti-kristendomsanda.
Kristna i Tyskland kommer att bli en minoritet under de kommande 20 åren, enligt Die Welt.
Vi riskerar att förlora inte bara våra kyrkor utan också vår kulturella styrka och till och med vår tillit till vår egen civilisations värderingar, vilket är ännu viktigare.

Lyssna på detta tal

Viktor Orban: Kommer det att finnas ett kristet  Europa?

Viktor Orbán talar "kristet".

Hela Viktor Orbans tal finns på engelska här.

Lars Bernpå Anthropocene